(no subject)

[imaginary_me]

В связи вот с этим в который раз подумалось - не понимаю людей, старательно плюющихся в разнообразных представителей секс-меньшинств, просто не понимаю. Ну какая мне разница в конце концов, любит человек мужчин или женщин, если дело добровольное и обе стороны согласны? Какое мне дело до чужих сексуальных предпочтений? Это что – форма заботы о сохранении вида – нелюбовь к гомосексуалистам?

Прямо начинаешь подозревать скрытую зависть)

Comments

[imaginary-me.livejournal.com]

ну, скажем, можно одобрять или неодобрять для себя, но если уж человек так для себя выбрал - что же.
Кстати, насчет естественности вопрос еще тот, если не ошибаюсь, явление известно и в животном мире. Получается, естественность в данном случае измеряем моралью?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

>явление известно и в животном мире
если продолжать на уровне "где-то слышал", то в животном мире это явление сопровождает акт гнобления провинившегося/побеждённого самца.

[imaginary-me.livejournal.com]

ой какой ужос, надо почитать%)

[sergeyr.livejournal.com]

Это у приматов, да и то не у всех видов.
Самая прикольная картина (описана Конрадом Лоренцом) у лебедей.
Впрочем, это на до читать - краткий пересказ бесполезен.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

да, естесственно, речь про приматов :)
просто если уж сравнивать не с приматами, то недалеко и до улиток и червей всяких, которые гермафродиты вообще...
т.е. я к тому, что если уж и происходит сравнение с животным миром, то необходимо добиться минимума физиологических различий при сохранении факта "животности".

[sergeyr.livejournal.com]

Логиш. B-)

[imaginary-me.livejournal.com]

меня не убеждает. речь-то вообще о естественности, то есть о существовании подобного в природе, приматы не естественней других животных:) а гермафордитов среди человеков, кажется, не наблюдается:)
но Криоз там правильно про физиологию написал

[krioz.livejournal.com]

Не знаю про животный мир, но зато знаю, что если человека мерит по критериям животного - это, вообще, значит бесполезно о чём-то говорить. Ибо человек (вернее некот. люди) обладают такой полезной (иногда) штукой как разум, что отличает его от других.

Для меня естественность измеряется не просто моральнью, но и физиологией с психологией. Иначе говоря, строение аших тел, в котором отчётливо видно органы "дополнящие", если, конечно, так можно выразиться друг дурга у мужчин и женщин. В случае с психологией речь идёт о эммоциональном влечении. В нормальной ситуации мужчину влёчёт к женщине (вернго и обратное) и лишь при повреждении психики происходит обратное.

[imaginary-me.livejournal.com]

как ни мерять, человек тоже животное, как бы мы ни крутились. да, физиология, все ясно, считай про естественность убедил. Но почему тогда не ходят люди с надписями долой анальный секс? Так же неестественно по меркам физиологии, хотя может быть и межполый. Но гонения почему-то только на гомосексуалистов.
а разум как-раз и становится засадой - не было бы разума - любили бы по половому признаку, нельзя было бы человека как индивидуальность полюбить. так что с разумом тоже неоднозначно, имхо

[rotbart.livejournal.com]

Или, как вариант,
ДОЛОЙ ОРАЛЬНЫЙ СЕКС:)

[imaginary-me.livejournal.com]

и его туда же:)))

[krioz.livejournal.com]

Ну, про ональный секс - это не ко мне у меня толком нет своей позиции на эту тему.

Разум становится засадой, если это извращённый разум ;)

Я по своему всех своих друзей люблю (причём именно за их индивидуальности), но уж точно не так как бы я любил девушку.

[imaginary-me.livejournal.com]

ну, тут можно спорить. В принципе, если любишь человека серьезно, то любишь его внутренний мир в первую очередь, а не физические качества.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

совершенно правильная аналогия про анальный секс вообще.
но в наш век, когда космические корабли бороздят небесные просторы о том, что пара М и Ж занимается Этим знает только М и Ж, а все думают, что у них всё как у жывотных людей. А если есть пара М и М - то им просто нечем больше заниматься, как Этим :)

[imaginary-me.livejournal.com]

понятно, дело просто в бесстыдной откровенности нарушения правил игры%)

[rotbart.livejournal.com]

А где заканчивается нормальная психика и начинается поврежденная?..
Это непросто, и пока еще никому не удавалось эту границу провести...
И кто имеет право определять "нормальность"?..

[krioz.livejournal.com]

Нормальная психика по идеи не возможна, ибо всё равно происходят какие-либо стрессы или повреждения. А ещё есть такая вещь, как деформация личности.

Тем ни менее есть то какой она должна быть или то как эти травмы преодолевать наиболее благоприятными для личности способом.

можем обратиться детям, например, у них переложения сексуального влечения проявляется в собоых поступках только ПОЧЕМУ-ТО именно к девчонкам, а не к парням.

[imaginary-me.livejournal.com]

что как проявляется, извините, не поняла:)

[sergeyr.livejournal.com]

Я тоже считаю что это нарушение (доказывается элементарно - чисто гомосексуальные пары в природных условиях не дают потомства, что по определению нормой назвать уже никак не получится). Но таких нарушений у человечества - пруд пруди. Собственно, человечество - одно сплошное нарушение законов биологии. Если протестовать против гомосексуализма, то почему не против урбанизации? Или женского равноправия?..

[imaginary-me.livejournal.com]

еще, извините, против месячный каждый месяц я протестую%)
все, молчу-молчу

[rotbart.livejournal.com]

Отличная идея - движение "ДЕВУШКИ ПРОТИВ МЕСЯЧНЫХ"
ржал:)

[krioz.livejournal.com]

Давай-то отталкиваться от того, что я ничего против выбора человека быть голубым не имею (правильно или нет решать ему). я против навязывания этого стереотипа поведения как правильного для других и против пропаганды таково образа жизни.

И напоследок: Я против женского не равноправия, против других несправдливостей.

[sergeyr.livejournal.com]

Да ведь никто и не навязывает пока-что. Они там как правило протестуют против дискриминации, против чего у меня возражать рука не поднимается.

[imaginary-me.livejournal.com]

Криоз, ты жжошь:) Я еще не видела навязывания голубыми их образа жизни как единственно правильного, и не слышала даже про такое и не читала, и, что хуже всего, думаю, я такая не одна:)))

Даа, демонстрация ДОЛОЙ НАТУРАЛОВ - на это стоило бы посмотреть)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

>я против навязывания этого стереотипа поведения как правильного для других
ну тогда для полной картины: как насчёт навязывания стереотипа поведения "выступать против голубых - плохо"? Обратная сторона, тыкскызыть ... ;)