(no subject)

[imaginary_me]

В связи вот с этим в который раз подумалось - не понимаю людей, старательно плюющихся в разнообразных представителей секс-меньшинств, просто не понимаю. Ну какая мне разница в конце концов, любит человек мужчин или женщин, если дело добровольное и обе стороны согласны? Какое мне дело до чужих сексуальных предпочтений? Это что – форма заботы о сохранении вида – нелюбовь к гомосексуалистам?

Прямо начинаешь подозревать скрытую зависть)

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

>явление известно и в животном мире
если продолжать на уровне "где-то слышал", то в животном мире это явление сопровождает акт гнобления провинившегося/побеждённого самца.

[imaginary-me.livejournal.com]

ой какой ужос, надо почитать%)

[sergeyr.livejournal.com]

Это у приматов, да и то не у всех видов.
Самая прикольная картина (описана Конрадом Лоренцом) у лебедей.
Впрочем, это на до читать - краткий пересказ бесполезен.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

да, естесственно, речь про приматов :)
просто если уж сравнивать не с приматами, то недалеко и до улиток и червей всяких, которые гермафродиты вообще...
т.е. я к тому, что если уж и происходит сравнение с животным миром, то необходимо добиться минимума физиологических различий при сохранении факта "животности".

[sergeyr.livejournal.com]

Логиш. B-)

[imaginary-me.livejournal.com]

меня не убеждает. речь-то вообще о естественности, то есть о существовании подобного в природе, приматы не естественней других животных:) а гермафордитов среди человеков, кажется, не наблюдается:)
но Криоз там правильно про физиологию написал

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

ну насчёт естесственности в природе такой аргумент: Природа пытается сохранить выживаемость вида, а устойчивые пары М+М не позволяют это делать. Поэтому распространение пар М+М ведёт к гибели вида, что уж всяко неестесственно с точки зрения Природы.

[imaginary-me.livejournal.com]

ну не ВСЕ же такие пары) почти что естественный отбор)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

дык, правильно, Природа посредством "общественного мнения" у людей и чего-то_там_ещё у животных искореняет неэффективное поведение представителей фауны. При этом сохраняет небольшой процент "отклонений", чтобы в случае какой-то катастрофы извне, в результате которой "норма" выжить не сможет, был шанс выжить благодаря этим отклонениям. Глядишь, из-за особой радиации все матки станут бесполезными как аппендикс, а дети смогут рождаться от спермы + чего-то_что_водится_в_прямой_кишке! ;)

[sergeyr.livejournal.com]

Гипотеза.
Гомосексуальные пары могут оказаться выгодны в условиях перенаселённости, если вместо того чтобы заводить своих детей - будут помогать растить детей родичей. При этом женская гомосексуальность (действительно невыгодная на первый взгляд) не была отфильтрована отбором, поскольку всё равно, извините за грубость и цинизм, оттрахают.

[imaginary-me.livejournal.com]

насильно штоле?

[sergeyr.livejournal.com]

Угу.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

даже более правдоподобная, чем вариант с радиацией :)