Вопсчем, вот от этого у меня закипели остатки моска. Какие у вас будут версии, товарищи? Я-то посчитала как-то, но вот правильный ответ знает кто-нибудь?
ниче, тут (http://www.livejournal.com/users/k_a_t_e_n_a/210059.html?thread=5745803) говорят, что задача решения не имеет - исходные данные неполные патамушта))
Задача больше бухгалтерская, чем математическая. Продавец получил 25 фальшивых рублей. (+ бумажка) Отдал шапку за 10 рублей и 15 рублей. (-25) С соседкой он в рассчете, взял 10+10+5, отдал 25. Итого, продавец попал на 25 рублей, получив, сувенир в виде фальшивых 25р.
Или: Приход.........| Расход --------------------------------- фальшивка......|10р. (шапка) 25 р. (соседка)|15р. (сдача) ...............|25р. (соседка) --------------------------------- фальшивк.......|25р.
А тут нет верного ответа. То есть "прямой вариант" такой: У него была шапка, стоимостью 10 р. Ему дали 10р за шапку. Он шапку отдал и отдал еще 25р. то есть всего он отдал (шапка+лавэ) 35 р, а получил 10. Тоеретически его кинули на 25р. А фактически, кто знает, какие были бабки 10+10+5, может они тоже были фальшивые? или он забрал у мальчика настоящие 10+10+5 (на хера ему мальчик дал сразу все деньги?), потом дал ему паленую шапку и сдачи дал 15р фальшивых. тогда он отдал настоящих денег 25р бабке, из которых 15р он уже отбил, кинув мальчика. Или мальчик дал ему фальшивые 10+10+5 р фальшивых. А он лохануля и дал ему 15р настоящих. Тогда он отдал 10р(шапка) и 15р настоящих, а потом еще и 25р бабке. то есть всего 50р. Кароче, это задачка не для школьников и банкиров, а для криминалистов.
А финансысты начинаются путаться во всяких приходно-расходных, небось. Типа по чем товар пришел, по чем ушел, где НДС и кто контролирует процесс? Какой откат и является ли продавец владельцем лотка или работает по найму, сколько и кому платит налогов?
А что считать, если ему всучили 25р фальшивых? Вот на столько и обманули. Алгебраически: обманули на A + (B-A), где A - стоимость шапки, B - фальшивой купюры.
С одной стороны - обманули на 25 рублев. Ушла шапка за 10 и 15 сдачи, не появилось ничего. То, что он ходил разменивал - это просто для запутывания банкиров :) Сначала разменял, потом как честный человек назад отдал - от этого не изменилось ничего, как будто бы купюру сразу дали ему и он ее нигде не разменивал.
С другой стороны - и это неправильно :) Тогда получается, что если купюра была бы настоящая, то он остался бы при своих с нулем. Но это ведь не так - он купец и получает выгоду. Дело в том, что шапку он продает по 10, но стоит ему она дешевле, вот на этой разнице он и делает бизнес. Так что обманули его на (15р + себестоимость шапки = 15р + 10р - навар от шапки = 25р - навар от шапки). Хотя если посчитать упущенную выгоду от непущенных в оборот невырученных денег... Пойду еще подумаю...
В любом случае задача решения не имеет, исходные данные неполные :)
Я не буду отвечать на этот вопрос - ты сама сказала, что жоп не надо точно. Поэтому зачем нам жопа-5? И вообще - это провокационный пост. Я как банковский работник протестую.
no subject
Date: 2005-10-05 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:25 pm (UTC)(это я третий раз подумала)))
no subject
Date: 2005-10-05 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 06:06 am (UTC)Склоняюсь к мысли, что все-таки 25))
no subject
Date: 2005-10-12 05:34 pm (UTC):)
И фсе.
no subject
Date: 2005-10-05 01:35 pm (UTC)Когда-то уже решал.
no subject
Date: 2005-10-05 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:53 pm (UTC)Продавец получил 25 фальшивых рублей. (+ бумажка)
Отдал шапку за 10 рублей и 15 рублей. (-25)
С соседкой он в рассчете, взял 10+10+5, отдал 25.
Итого, продавец попал на 25 рублей, получив, сувенир в виде фальшивых 25р.
Или:
Приход.........| Расход
---------------------------------
фальшивка......|10р. (шапка)
25 р. (соседка)|15р. (сдача)
...............|25р. (соседка)
---------------------------------
фальшивк.......|25р.
no subject
Date: 2005-10-05 01:56 pm (UTC)результат совпадает)
no subject
Date: 2005-10-05 01:38 pm (UTC)То есть "прямой вариант" такой:
У него была шапка, стоимостью 10 р.
Ему дали 10р за шапку.
Он шапку отдал и отдал еще 25р.
то есть всего он отдал (шапка+лавэ) 35 р, а получил 10.
Тоеретически его кинули на 25р.
А фактически, кто знает, какие были бабки 10+10+5, может они тоже были фальшивые?
или он забрал у мальчика настоящие 10+10+5 (на хера ему мальчик дал сразу все деньги?), потом дал ему паленую шапку и сдачи дал 15р фальшивых. тогда он отдал настоящих денег 25р бабке, из которых 15р он уже отбил, кинув мальчика.
Или мальчик дал ему фальшивые 10+10+5 р фальшивых. А он лохануля и дал ему 15р настоящих. Тогда он отдал 10р(шапка) и 15р настоящих, а потом еще и 25р бабке. то есть всего 50р.
Кароче, это задачка не для школьников и банкиров, а для криминалистов.
no subject
Date: 2005-10-05 01:42 pm (UTC)лучше не "теортически" остановимся.
(тем более, что с моим вариантом совпадает))
no subject
Date: 2005-10-05 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:47 pm (UTC)Типа по чем товар пришел, по чем ушел, где НДС и кто контролирует процесс?
Какой откат и является ли продавец владельцем лотка или работает по найму, сколько и кому платит налогов?
no subject
Date: 2005-10-05 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:49 pm (UTC)кстати, не сказано, отдала ли бабка ему этот, по ее мнению фальшивый, четвертак.
no subject
Date: 2005-10-05 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 01:52 pm (UTC)всех нужно на дознанку затащить, прилично их отпиздить и потом снимать показания, вещ доки и т.д.
no subject
Date: 2005-10-05 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 02:50 pm (UTC)Алгебраически: обманули на A + (B-A), где A - стоимость шапки, B - фальшивой купюры.
Кипящий мозгЪ хорошо охлаждается пивом :)
Date: 2005-10-05 04:05 pm (UTC)С другой стороны - и это неправильно :) Тогда получается, что если купюра была бы настоящая, то он остался бы при своих с нулем. Но это ведь не так - он купец и получает выгоду. Дело в том, что шапку он продает по 10, но стоит ему она дешевле, вот на этой разнице он и делает бизнес. Так что обманули его на (15р + себестоимость шапки = 15р + 10р - навар от шапки = 25р - навар от шапки). Хотя если посчитать упущенную выгоду от непущенных в оборот невырученных денег... Пойду еще подумаю...
В любом случае задача решения не имеет, исходные данные неполные :)
я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:07 pm (UTC)Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:21 pm (UTC)Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:24 pm (UTC)там еще про НДС подсказывали)
Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:38 pm (UTC)Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:40 pm (UTC)а как определить, насколько упущена выгода?%)
Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:54 pm (UTC)Re: я не пью, я на работи :)
Date: 2005-10-05 04:56 pm (UTC)И воообще - это не я, это Воффка какой-то) с него и спрос)
no subject
Date: 2005-10-05 05:39 pm (UTC)Сорок рублей и шапка за десять - итого пятьдесят.
А я ещё думал, что я мудак.
no subject
Date: 2005-10-05 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 05:54 pm (UTC)если считать, что он отдал сдачу 15 рублей - то он эти 15 рублей получил от бабки перед этим.
10 от бабки вообще у него остались.
а бабке он четвертак отдал.
no subject
Date: 2005-10-05 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 11:00 am (UTC)госбанк принимал поддельные деньги, но требовал возбуждения уголовного дела и розыска фальшивомонетчика
17 - и все тут!
Date: 2005-10-12 05:08 pm (UTC)Потому что такой версии здесь еще не было, я каменты внимательно читал.
Ну как, оригинально?:)
Главное - не спрашивай ПОЧЕМУ 17. Не скажу.
Re: 17 - и все тут!
Date: 2005-10-13 06:36 am (UTC)