(no subject)

[imaginary_me]

Не понимаю людей, который ищут такую книжку "чтобы поплакать", видимо, включая такую характеристику в разряд положительных качеств произведения. Мне понятно стремление увлечься, желание найти книгу захватывающую, которую хотелось бы заглатывать жадно, которая увлекла бы с головой. Но поплакать?
Каждый раз, когда я ревела в детстве над книгой, фильмом, мне было ужасно стыдно. Мне стыдно и сейчас. Если вдруг видят, как я роняю крупные телячьи слезы с кончика распухшего носа, дочитывая страницу, мне стыдно так, что хочется провалиться. Но я ничего, ничего не могу поделать с этой уменьшенной версией ниагарского водопада. Поэтому, например, я еще в школьные годы напрочь перестала читать Купера - у него всегда все плохо кончалось.
Ну пусть, пусть это комплексы и пустое, даже отбросив эту мою личную стыдливость, все равно - я не понимаю этого желания поплакать. Это ведь больно, если по-настоящему.
Хотя вот, пожалуй, почему же, понимаю - такое сознательное стремление к катарсису, запланированному, предсказанному, это уже что-то почти физиологическое, вроде онанизма - чтоб легче заснуть и расслабиться.

Comments

[shevchuchka.livejournal.com]

а у меня есть своя личная книжка "на поплакать". :) Это рассказ Маркеса "Самый красивый утопленник в мире". Читаю я его конечно не ради слез, а ради удовольствия, но к финалу мне всегда перехватывает горло и льются слезы от предощущения какого-то большого счастья и восторга - катарсис в чистом виде. Очень добрый и человечный рассказ

[imaginary-me.livejournal.com]

если не ради слез, а ради удовольствия, и удовольствие не от слез, а наоборот, то это не тот случай, о котором я) хотя я сама настолько трогающие книги редко могу перечитывать, обычно долго к ним не возвращаюсь, долго или никогда.